震耳欲聋

• 豆瓣评分：7.4
• 片长：125分钟
• 导演：万力
• 年代：2025
• 地区：中国大陆
• 类型：剧情 / 犯罪
• 语言：汉语普通话 / 中国手语
• 编剧：汤禹辰
• 影片别名：Sound of Silence
• 更新时间：2026-01-09
• 上映：2025-10-04(中国大陆)
• 主演：檀健次 / 兰西雅 / 王戈 / 潘斌龙 / 王砚辉 / 迟蓬 / 李菁菁 / 范翔 / 胡晓光 / 宁桓宇 / 吴昊宸 / 周政杰 / 欧剑宇 / 蒋中炜 / 谢承颖 / 从瑞麟 / 赵梓冲 / 国义骞 / 吴恩璇 / 贾子千 / 詹妮 / 邵老五 / 孙筱钧 / 努尔孜业·艾力克木 / 祝天宇

灰度律师李淇（檀健次饰）因出身于聋人家庭，被卷入一场聋人反诈案中。当他利用案件名利双收之时，却未曾想诈骗案远比想象的复杂。这一次，在欲望和良知的抉择中，他会如何破局？本片部分取材自CODA律师张琪真实从业经历。《震耳欲聋电影网友评论》《我们与恶的距离》《我不是药神》《暴裂无声》，第一次感觉到大陆能拍出台湾的实力，而且远比上月的《捕风捉影》好一个维度。用人毫无违和。 画面色彩构图运镜，无一“做作”，协和度＆完成度极高。电影的结构也眼前一亮，反戏剧性“三幕式”，在一个小时之内提速然后降速，而且做到了“去主体，反中心化”。主观镜头＋柔光滤镜，自然的蒙太奇速率，弱化特写的虚化作用。叙事段落里几次“闪前”用得出神入化，让道德抉择变成可以收束的现实薛定谔，如果可以重选。 “装聋作哑”，失语症是心理与哲学意义上的双关，以现象学去洞视诟病的社会机制，“耳朵健全的人却装聋，说话流利的人却失语”，聋哑人听不懂咱们的潜台词，摇滚鼓声再大也徒劳。电影的听感也是极好，但再好也只是试图体会失声之苦。 太多细节都自然地融在文本里。长评见。4.63.75/5以新人導演長片首作而言是個四平八穩的發揮，比同樣長片處女作便拍律政題材的《童話世界》導演唐福睿好一些，在工整的為聾人發生律政題材中，注入《第二十條》的正當防衛，並盡可能地以現實主義而非主旋律的方式進行對邊緣底層的人道關懷，為無法發聲的人進行發聲，讓這些小小聲音彙集成一股力量站起來對資本進行反抗。畫幅上的轉換從第一幕的1.85到第二幕的2.39再到第三幕的2.76，將聾人受資本詐騙的處境以及角色際遇融入進畫幅的轉變之中，即便整體偏四平八穩也能感受出導演在畫面呈現上是有想法的，包括檀健次與王戈那五分鐘一鏡到底的現實與理想爭執戲，都能感受出新人導演在敘事上不屈於平庸表達的嘗試。蘭西雅的角色直接從《向陽花》無縫接軌，檀健次作為我近期非常欣賞的流量明星，看到了演員勇於突破舒適圈表演的骨氣。别蹭《我不是药神》，也别说国庆档最佳，连《毕正明》的边儿都摸不到。虽然比隔壁《独一无二》好一点，但也完全是在国内电影体系下拍出的流水线作品。 剧情发展每一步都被猜到，不过也不能苛责吧，毕竟是“真人真事”改编的。但我就请问，你既然选择了“听障”题材，为什么电影从头至尾把焦点放在了男主饰演的律师身上？“听障”似乎成为了一个消费同情的苦痛贩卖机，而对听障人士的塑造甚至都有些负面形象在，男主成为了拯救他们的神，那这不就相当于听障人士什么都没干，成了完全的“弱者”呗？ 《我不是药神》中也是以主角作为叙述对象，串联整个故事，但其中对于病人的塑造是极其立体的，王传君和章宇的角色难道不动人吗？弱势群体不代表他们的内心和表现就是弱小的，连这点道理都不懂，那我只能说拍这种题材就是为了消费苦痛。电影前半段在今年的一众听障人士题材的电影里算是不错的，从CODA（听障家庭里听力正常的孩子）人士入手。几次触碰到所谓冠冕堂皇的教条口号有些微妙。第一次看檀健次的表演也还可以，至少不出戏。兰西雅在《向阳花》后又演手语戏毫无压力，她的表演仍然是影片的亮点。潘斌龙也不错。后半段又是犯罪与苦情交织，煽情与正能量泛滥。尤其是不约而同看着直播的听障老乡们迅速集结并成群结队进入正在开庭的法院，直接看傻眼。更刺眼的是笼罩在电影后半段的领导光辉。一切都归功于领导不辞辛苦地反复鼓励、点拨主角，指点迷津让主角及时醒悟，回头是岸。如果电影让男主角一路黑化到底，倒也会很值得看吧。片尾曲直接上小虎队的《爱》，大把授权费花出去就为了这么一首广为传唱的歌，听起来很是“震耳欲聋”。两星半今年难得的社会问题电影。在一片因为配乐完全垄断叙事而字面意义上震耳欲聋的商业大片里出现一部几乎不加多余背景音乐、主要演员并非一线大咖（尽管有长得像陆毅的檀健次！）、镜头运动和剪辑能沉住气维持一定情绪开放性以让观众自己主动参与、在剧作上把台词尽量留给有效表达而非煽情的有点社会介入意识的商业片，多给一星鼓励！但这片子的问题也是突出的，尤其是在叙述上有点急躁，赶着要把角色态度转变过来，几次三番让人觉得刻意。所有这些主角的心态变动都是由故事目的需要带动而非源自人物自身的推动，李律的矛盾心理与健听身世带来的义务与负担在同为健听的反派的非法盈利手段下陷入深度犹疑，但这个心结的解开似乎完全是出于良心与情绪的作用，以至于最后让片子归于糖水讲述企业化泛黑组织为听障群体定制复杂骗局，来自聋人家庭的健听子女 （CODA）律师为受害者艰难维权，板倒恶势力的故事。题材取胜。受害者不完美，律师更不完美。电梯争执那段戏非常好，好在沉得住气，吵透，吵彻底。反派很坏，集一切坏于一体。虽然故事的三方主体都有脸谱化倾向，但人物及叙事的丰富度在且成立。尤为可贵的是，影片构筑出了层次丰富的善恶，并将大大小小善恶的选择权交给了人。沉浸式听障体验氛围营造得非常好，长长短短的无声桥段，观众犹如置身聋人的世界，多少可以代入一下他们在对自身处境及外部复杂情况的理解时，尤其是面对错综或紧急情况时的沟通困难。片名取得很好，一语几关。总体用力稍显过度。兰西雅的表演相当惊艳。成也李淇，败也李淇。 败在太过于注重单个人物成长的塑造以至其它部分都很单薄。聋哑群体的设置基本就是一个包装作用。剧情节点还算完整，但各节点间的推动十分急促、走流程。运动镜头节奏不好。 成在虽然剧情老套，但檀健次这张脸在大荧幕上真的帅得太新鲜太有吸引力了，所以虽然剧情可预判但还是令人有期待感。我分不清是导演的镜头暗恋此男才能把他拍得这么帅，还是此男太帅了所以被镜头偏爱。跪求檀健次以后上综艺不要再把脸化得白白的并脚踩厚底皮鞋了——我竟今日才get到此男的张力全怪节目妆造（还有磨皮）。 全员演技在线，潘斌龙特别出彩。 其实电影只有三星。但为我被帅到而加一星。 成熟扎实的一部导演首作，角色构建不是那种正义使者的单一化设定，而是完全基于人性的复杂来编织人物的内在肌理，完全通过一个非常立体、真实的灰度人物，来呈现现实困境。 有不少细节用得都很妙，比如用宋江与武松的水浒人物卡片来提前昭示李淇的行为与状态，前者意指招安、妥协，后者暗示疾恶如仇的一面。以及李淇佩戴的劳力士金表，由假到真，也很好地构建了人物的形象。檀健次没想到这么好，李淇与小汤的电梯争吵戏，对话、情绪可以说是一气呵成，特别有张力。檀健次从心平气和到逐渐崩溃、愤怒，最后回到剪彩现场，又完全笑面盈盈地出现，这一整套情绪变化的掌控，精准，顺畅。电影四星，但为了真实案例和中和恶意差评额外加一星。很喜欢张小蕊的塑造，虽然有听障，但完全没有被塑造成一个弱小、被动、等待帮助的角色，反而格外的鲜明、狡黠、生气勃勃、富有生存策略。而且电影还顺便普及一个反刻板印象的常识，聋未必哑，是因为聋导致错过语言学习机会，才变“哑”。李淇因为CODA身份而产生的认同困惑也非常让人琢磨，这样的小孩在成长过程中真孤独啊，和爸妈不一样，和其他小孩也不一样。但他们也是建立听障群体与听人们的桥梁。今时今日，很珍惜还愿意在不同群体中发起对话、发起连接、发起了解之契机的作品。故事情节整体完整，有逻辑，题材也比较新颖，演员演技到位，给个推荐滴 兰西雅的演技get到了，檀健次的也很好，就是最后庭审那里有点奇怪，气势不是很足，再有就是感觉聋哑人大院手语表达那里很奇怪（可能我也没见过真正的聋哑人如何用手语交流的，就是有一些怪怪的感觉） 还有就是从大多数聋哑人都被威胁决定不起诉开始，在现实里就是坏人赢了，最终的那十几分钟（律师坚持，证人全部出来作证）是极少数的结果和电影美化的结局 公平正义永远会赢，但是在坚持公正这条路，很少有人能坚持下来，所以内心还是由衷地钦佩这类人 中文片名是外界强大的声响，英文片名是沉默的无奈，恰好是电影内容的正反打。外面纷纷扰扰，里面乱乱糟糟。电影的叙事不漂浮，是在于允许人道德瑕疵和展示对上流欲望的追求，野心欲望与良知是可以同时存在的，这是对李淇这个角色塑造成功的关键。电影也做出了答案，它不靠华丽的视听，而是扎实的叙事，恰当的表达，不是一味地利用情感轰炸来表达世界的反抗，打鸡血的作用。这几年，整个世界的这类CODA电影都在传达着同一种声量：我们的声音需要被看见。本片是顺流的。国庆档期居然可以看到《震耳欲聋》这样的现实题材。虽然有很多虽然，但是也确实有很多意外（之喜）（片尾有点《辩护人》味道，在当下这个创作环境，当然不能比前者。我们可以追责的对象只能是体制“外”。但是主创也算尽力了）。观看过程中身边有一个大叔一直在抹眼泪。我不知道是不是他自己或者身边人有过类似经历，看得很揪心。今年看过的聋哑题材电影都很不错。第一次看檀健次，所以不会带任何先入为主的偏见，看完觉得这个角色演出了血肉层次感，这个真的可以推荐。