牧人与屠夫
- 豆瓣评分：7.4
- 片长：107分钟
- 导演：奥利弗·施米茨
- 年代：2016
- 地区：南非 / 美国 / 德国
- 类型：剧情
- 语言：英语 / 南非语
- 编剧：克里斯·马恩维克 / 布莱恩·考克斯
- 影片别名：杀了七个人之前(台)
- 更新时间：2023-06-23
- 上映：2016-02-13(柏林电影节)
- 主演：安德丽娅·赖斯伯勒 / 史蒂夫·库根 / 英格·贝克曼 / 加里恩·多德 / 罗伯特·霍布斯 / 德翁·洛茨 / 布雷特·威廉姆斯
1987年，南非，一名十九岁的少年在雨夜追赶著一辆小货卡，先把整车人逼到死路，再一一开枪射杀，事后并把尸体排成一排，动机不明。那是个对绞刑习以为常的年代，尽管对犯罪过程毫无记忆，少年也只能用生命负责。史蒂夫库根所饰演的辩护律师，企图从执意沉默的少年身上寻找犯案动机，却挖掘出更惊人的真相⋯⋯
影片根据震惊南非的真实事件改编而成。《牧人与屠夫》下载观后评论：和《大卫•戈尔的一生》一样，影片的社会学意义要大于其美学意义，死刑刑罚的基础应该来源于自然法则，至于其与人道主义的冲突与对立估计也是见仁见智，正如影片中行刑者与待处决犯人由于长期相处的“情感”纽带导致行刑对执行者的心灵摧残似乎成了死刑废除的感性支撑，它也的确左右着观众的情感，然而被待处决犯人所杀的受害人的亲人却希望一命抵一命，这同样符合情感公平法则。私以为如果在废除和保留死刑的争执中无果的话，由受害人的亲人在司法的监督下来执行犯人的死刑是否也不失为一个权宜之计呢？当然这个变化的背后有更多的东西需要探讨与权衡。女律师竟是美丽的Wallace!!短发干练认不出嘞. 没接触过这样题材的电影, 值得一看.夺人性命的工作给工作者带来的心理问题. We cant ask a man to be both shepherd and butcher.这比喻完美. 怎么能要求平时与犯人朝夕相处照顾犯人的囚警来处死犯人呢?!…温馨提醒 电影很直白地将死囚犯上绞刑的过程拍了出来,可能引起观影不适一面是7名无辜死者的家属，一面是被绞刑严重伤害心理狱警，不管站在哪方的立场，都有理由和原因，法官怎么判是重点，20年监禁在这个案子上是非常合适的结果。但是因为对行刑者造成伤害就废除死刑，是完全不认同的，死刑对于罪犯的威慑力还是极大的，吓尿了就是很好的证明，有些犯人罪大恶极，不杀不足以平民愤，死刑也在很大程度上震慑犯罪，至于对行刑者的伤害问题，其实是可以解决的。看完片子会恍然大悟电影为什么叫这个名字，任何人都无法要求别人既作牧师又做屠夫。电影一开始就将案件的事实和结果说明，片子一直在探讨是什么导致杀人案的发生，印象很深刻的一点是战士射击敌人并不是射人，而是射击他的制服，在某种情况下看似正当理由的杀人，也是会在人心中留下不可磨灭的伤害。观感真的查出预期，基本都是法庭戏，但让人看后若有所思。一起非常有意思的真实事件，可惜导演有些走偏了，过多去纠正于废死，将绞刑的残忍与死刑混为一谈，其立场就决定了这部影片无法有所突破。死刑是否该废除，是可以讨论的，但理由并非是处死犯人的方式太过残忍。就如剧中一个角色所说，杀人者被处死很残忍，但谁又去关注那些受害者是如何被残忍地凌辱与杀害的叱？第一次直观了解绞刑的全过程，那种冷冽刺骨的寒冷和恐惧印象深刻。我自认为是一个死刑支持者，但反对残忍和无人道的死刑如石刑、割首等。还有几句话印象深刻：在杀戮的周期循环中，没有开始或者结束，只有更多的杀戮。你不能要求一个人同时是牧师和屠夫，作为一个刚入门的法律人，要学习和了解的还很多进可开展死刑存废大讨论，退可追问辩护律师与公诉人、国家机器的正义天平是否良性运行。审讯的程序正义就在于犯罪动机的剖白，动机说不过去，裁决就无法继续，案件背景是1980年代的南非，各国司法体系都是实操中摸索，奉行“无罪推定”，比中国的冤假错案频发是好多了。可惜电影寡淡，像纪录片。在废除死刑这个观点上，人们很难在短时间内达到共识。该片的叙事却有些拖沓了，我是看了公众号才去搜的片子，如果没有先看过大概剧情，估计会看不懂此片的表达手法。法庭戏实在不出彩，男主的辩护苍白无力，很多铿锵有力的观点通过他的表达毫无影响力。两星给leon，微表情控制的十分出色，赞！从电影的切入点来看是对人物心理的探究，“不能让一个人既当牧人又当屠夫”，确是没错。但如果从另一个角度看，一个白人公务员（狱警）在南非枪杀了7个黑人而免予死刑，而他本人在前一年就亲手绞死了一百多犯人且大多是黑人，这个恐怕是要引起的暴动吧。不知道真实事件是怎样的。在死刑依旧存在的国度里，人们死得简单且原始。刑法度量、死刑存废不能完全体现一个国家的文明程度，但它一定可以体现民主的力量。或者可以说，死刑废存代表着现代文明（公民素质与国家制度）的发展程度。而不是古老的，执意为了稳定而落后。死刑依存的国家里到底是什么在杀人。本以为是案中案，人性之中藏内情，但看到最后感觉还是一个为了废死而努力的小故事，那么就四舍不五入了。人性确实是一个很难用量化去把握的东西，无论社会学科如何发展，矛盾和偏差区间始终存在，但这不能成为对底线让步的原因，只能是让社会学科的综合性大发展的必然吧。故事是引人入胜的，但是唯一不足的地方就是没能很好表现出杀人者利昂的精神与心理状态。或许，在着力描写法庭戏之外还可以再增加对杀人犯与死刑犯之间的戏份，还有就是对于杀人犯的内心戏也描写的不是很到位。但总之，这一个故事如果是文字可能会更震撼人心。压抑：过去和庭审交叉叙述的方式 不同于一步步推向高潮 男主的演技太好了吧/点题：一边给人读圣经一边执行死刑 少年在牧人到屠夫的过渡失败 所以最后奔溃了/杀人动机：叠加伤害导致男主杀人没错 不过那根稻草究竟是他误以为是要杀的犯人还是同事？
