让他们说吧

• 豆瓣评分：6.5
• 片长：113分钟
• 导演：史蒂文·索德伯格
• 年代：2020
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 喜剧
• 语言：英语
• 编剧：黛博拉·艾森伯格
• 影片别名：畅所欲言
• 更新时间：2021-04-24
• 上映：2020-12-10(美国)
• 主演：梅丽尔·斯特里普 / 嘉玛·陈 / 黛安·韦斯特 / 坎迪斯·伯根 / 卢卡斯·赫奇斯 / Saskia Larsen / Pete Meads

某知名小说家(斯特里普饰)要到英国去领奖，她的两位老朋友（坎迪斯·伯根和黛安·韦斯特饰）和侄子（卢卡斯·赫奇斯饰）与她一起乘船出行，在船上，大家掀起了一场充满回忆、遗憾和辩论的狂欢，她的侄子还跟她的助理(嘉玛·陈饰)培养了亲密关系。《让他们说吧》下载观后评论：82/100。在任何方面来说都比索德伯格去年入围威尼斯主竞赛的那部不可说影片强太多，那部电影像是一个小人用自己偷来的各种卑劣玩意来达到一种莫名的自我高潮感，而这部电影则便是一个真正懂得去如何生活的人在自己浩如烟海的知识里随意截取的一段有趣的片段。整部影片以对话作为整部电影的展开方式，通过人物之间滔滔不绝的言语逐渐推开他们之间错综复杂的关系，点触了各自的人生中脆弱而敏感的那些点。而结尾处剧情的一大波折更将这个路途推向了一个更为高级的平台，着实地体现出一种为人处事面对世界的态度：它不是念念不忘，而是一种能超越凡音的纯粹自我认识。难怪要“让他们说吧”，因为事实“他们”确实跟你没有关系。PS.什么沉闷的对话看看就好，关键是这艘豪华游轮的生活本可很想体验一下。+.5，不认为其可与伍迪·艾伦或波兰斯基类比，前者是脱口秀语气下的密集台词文本，后者是舞台剧情境中的抽象言语系统，二者都是充满思维和设计的，与索德伯格的（无论是创作过程还是最终效果都具备的）自然与随机有着本质区别。观感当然是渐入的，开场至上船之后的一部分段落被用于完成情境与人物的初始建构，之后电影（的情境）不再前进，戏剧性从整体的驱动力下渗为具体段落中的人物互动/角力。此时，除了偶尔设下一些铺垫和伏笔之外，电影在一个已然完善的静止内部世界中即兴地演绎，仅通过转场节点的爵士乐来调整段落间的松紧度。直到下船后，戏剧的动力才被重新召回，于是人物关系的平衡被打破，新的事件开始发生。20201227没想到这几乎是一部即兴完成的电影！我对这种以老年人为主角的电影好像一点都没有抵触，举手投足间都是岁月，都是智慧。更何况是那么赏心悦目的英文发音！Alice的死亡有点突然。但她对侄子Tyler说的那段关于attraction的话居然差点让我哭了！这部电影好像没有什么主题，就是人生旅程中的一段。 Alice只有在 Pugh的仅有的文学遗著里才能找到那种跨越时空的共鸣。reconnect-disconnect-connect3.5 没想到这部成为2020最爱新片（想了想还是第二喜欢吧） Literally ‘let them talk’ 说不出的美妙 台词密度其实挺低 但是Alice很多表达的rhetoric ‘reach across time and reach into my consciousness’ 不知道有哪些是即兴p.s. Who could say no to Lucas Hedges?!在一艘理想的中产化豪华邮轮上，每个人都精致地讲述着、表演着关于友情或爱的陈词滥调，像是在不断寻找一种源于法式生活电影的游刃感与自如感，却着实落入了一种沟通的平民主义——恰恰忽视人物内部的间隙与阴影而去追逐表象的语言。所以一名声称生活才是真正悬疑的一流作家，却始终无法洞悉半点朋友内心的恨意，乃至于在“真相”暴露的当晚惊愕而死？斯特里普的表演程序化了电影的一切。索德伯格的实验性小品，原来是演员的即兴创作。漫不经心的talk after talk，节奏掌握得蛮好的，看下来很流畅。很多对话都是浅尝辄止，最后不了了之，不求甚解看个大概就可以了。 Meryl Streep除了第一场和Gemma Chan吃饭的戏，能配得上她这个级别的水准，其它大部分时间都在玩水，她惯常用的小动作又在做不必要的修饰，这对于人物塑造没有好处。意外的特别喜欢。通过极为生活化的对话片段展开人物关系，不断深入不断制造新的冲突点，梅姨又展现了影后的魅力。结局又是情理之中的意料之外，以为是多年老友的和解结果是铜臭味的算计；以为是血浓于水的亲情却借另一对推理小说作家和粉丝的构想有了更可怕的推测；以为是对的时间对的人，结果只有勇敢这件事对了。公路片那么多，咬文嚼字一下的crossing 片还挺少。soderberg说好了咱以后写好剧本再拍行吗？全片所有人都有种带着小抄来考试又被监考老师发现的感觉……只有candice bergen是在动真章的~其它人真的看到睡着……不过我看王家卫也会睡着……怎么说呢……这种自由发挥的实验真的不适合我……没有太明白这剧到底要讲什么，看几个戏骨飙戏还是比较过瘾，台词也有不少不错的，但作为电影实在有点平淡没有太多戏剧性。大概导演编剧就是想要这样的效果。说他不好看，好像每一场戏都有点意思很期待，但是看完了就很困惑。看在各位戏骨的演绎上一人一颗星吧。惊讶地发现别人都很吝啬地给星星～似乎只有我点满～感觉像女律师说的马斯克，努力让夜空灿烂～真的➕假的……漫天！讲真，作为老阿姨，能从一个个，太多细节上感觉女人对岁月的无奈，导演用碎碎念般的无趣镜头，讲了她们拼劲全力各自过的一生。7.9 可能是今年最有意思的电影，让他们说去吧。展现的只是碎片，散文式的建构。而背后的是一连串的拷问和求索，索德伯格还是会玩，罗汉们退席又登场，换了一个装扮是丑是美，过往的回忆是否有人记得你，都让他们说去吧。看电影的时候一直在喜欢和不喜欢之间反复横跳 看到一半在想what‘s the point of this movie 看完了回头仔细品品又觉得this is just like life itself在社交迷宫中漫游，走失又遇见，剪辑将多线人物关系并置，切换于口是心非与互诉衷肠，喋喋不休与冷眼旁观，少年的荷尔蒙与暮年的安眠剂，松弛而性感。离开游轮上岸后是另一个停止摆动的时空，直达生命的尽头。