似水流年

• 豆瓣评分：3.9
• 片长：113分钟
• 导演：郑君奇 / 李龙俊
• 年代：
• 地区：中国大陆
• 类型：剧情
• 语言：汉语普通话
• 编剧：路东
• 影片别名：Those Years We Have Traveled together
• 更新时间：2019-05-10
• 上映：2019-03-29(中国大陆)
• 主演：胡琨 / 初俊辰 / 李云赫 / 杨了 / 路东 / 卢傲野

我要给大家讲的是关于我三个爸爸的故事，我的三个爸爸不是我的亲爸爸，他们是三兄弟，却又不是亲兄弟······《似水流年》下载观后评论：年轻演员表演生硬、过分用力且很认真地在念词，另外能不能好好练练昆曲啊几处BGM极度令人反感编剧真的很有问题掺杂了太多与昆曲毫无关联的老套剧情一眼望穿整部电影的感觉很难让人提起兴趣明明是江浙地区的昆曲却要用京腔硬要把流行乐放在对立面吗难道《beat it》就是昆曲的死敌吗为什么不能多一些昆曲的元素呢知道你想从反面突出昆曲的传承不易但也不能这样喧宾夺主啊难道是自己也对昆曲也缺乏信心吗明明对昆曲的挖掘、理解不到位却硬要拍成电影这样的导演是对观众、对昆曲的极不负责本来这是昆曲的宣传片但我觉得它让昆曲蒙羞献给汤显祖却不知道汤显祖九泉之下会怎么想总而言之一部标准的跑题作文今年最差应该稳了讨论的内容说是比较好的，关于传统文化与现代化碰撞的故事，但是在故事的讲述上很有问题，师父和三个徒弟，师父在前段剧情基本算是掉线ing，即使后面部分有师妹的解释，但是总觉得这里的不在线很尴尬。看出有想通过窗户影子等画面表现徒弟之间的隔阂，但是没有将这种意味传达出来，还有关于三个徒弟的发家史，这可能是全剧中最“神经”的部分，还有师父的死，车祸现场真的很假，位置很不对，还有最后的民宿村，那算不算非法集资（好像那时候还没有这个词），真的确定那些村民回这样做，扛着一袋钱，甩出几张卡，我觉得……就很扯……首映。完了导演讲过一些背景之后才觉得一些剧情原来是合理的……一切还是太勉强了。比如说讲讲故事乡亲们就掏钱了？旁白这么多认真的吗？想说不是老是拍演员悲伤的慢镜头就是感情细腻了，电影并不只是故事，还应该得有一些艺术化的处理吧。所以师父果然不是专业演员……独自舞剑那一段还是略显业余了。其实一开始还以为导演是浙江大老板，发家了投资拍拍美丽家乡故事。结果竟然……艺术，有史以来就在被中国文人吹捧，因为这是他们赖以生存的饭碗，也是他们欺骗大众获得尊重的唯一途径。在中国，艺术一直被推崇得非常高，可以付出生命的代价，且容不得丝毫的鄙视。艺术，其价值似乎高于道德，甚至爱情。任何东西只要和艺术沾点边儿，也就立刻高雅甚至高尚起来了。京剧、昆曲，更是艺术的最高层次，豆瓣的打分者一见就开始顶礼膜拜。不管是哪方面都不行。为何豆瓣没有评分是有道理的。保护传统文化？爱情？发展房地产经济？哪一方面让大家产生共鸣了？演员水平也是，一老一小，已经无力吐槽。开始觉得男演员还帅，女演员也不丑的。这编剧就是太垃圾了些。今天成都很多电影院都放了，公益场，完全免费，看的多是中老年人，昆曲为百戏之祖，昆曲是戏曲中最为雅致的，其实比起其他的一些戏曲，昆曲算是走得不错的了，电影拍得中规中矩，和《百鸟朝凤》一个调。感觉粗制滥造的影片，本来是冲着三个学昆曲的剧情简介打开的，结果实在看不下去。里面的内容跟学戏基本没有关系，是一部关于青春成长的影片，情节如盘中散沙，相互之间牵强附会。歌词里还有错别字。我为了导演在试图使用长镜头给两颗星。虽然长镜头既没有叙事作用，技巧也不牛，即使是当做练习也好。不过面对这样稀烂的剧本，布满狗血和上个世纪的破烂设定和矛盾，真的看的人难受。原来是下错了片，我说怎么从头到尾没见高娃老师，可太难看了，一个孩子三个爹，三师兄同时爱上小师妹，也太老套了。老二在小酒吧明明还是我们哲老板音色怎么换个大舞台就变烟嗓了？剧本台词逻辑有点奇怪呀，从几个长镜头能够看出导演拍摄镜头的风格，但是前后组合有些不太恰当，另外配乐与演员的表演和剧情不搭，有些宏大了。但支持这样的题材，加油～这也太……没法看的剧情啊，女主角的脸是鞋底吗？自己感情没处理好还结什么婚啊？干嘛师傅找三兄弟去砸场子啊？不是送过去学唱戏吗？怎么不用回家了吗节奏挺慢的。表演和制作都有点青涩。昆曲的元素有点少。传扬传统文化，时间跨度挺长，点赞！打动我的情节是修自行车那段，男主含情脉脉的眼神。很有年代感的电影吧！以昆曲来贯穿整个剧情，开始的时候蛮有意思，后面感觉有点草率，不过电影终究是电影！对遂昌这个地方倒是更有兴趣！