红色角落

• 豆瓣评分：7.1
• 片长：122 分钟
• 导演：乔恩·阿维奈
• 年代：
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 惊悚 / 犯罪
• 语言：英语 / 汉语普通话
• 编剧：Robert King
• 影片别名：红角落
• 更新时间：2019-01-04
• 上映：1997-10-31(美国)
• 主演：理查·基尔 / 白灵 / 布莱德利·惠特福德 / 文峰 / 周采芹 / 孟广美 / 吴汉章 / 罗伯特·斯坦顿 / Tzi Ma

美国律师杰克代表一大公司来到中国与某政府高官洽谈一笔卫星通信交易，与一名中国美女一夜邂逅，次日美女陈尸房内，自己被捕．死者是权高位重的解放军高级将领之女，将军立誓将不惜任何代价把凶手绳之于法．而执法人员一口咬定凶手除杰克再无他选．公司的人无法帮助他，法院指派的律师不相信他，狱里的执法人员对他百般暴虐，他似乎只能坐以待毙了．所幸真凶按捺不住，步步为营地毁灭证据、恐吓律师、殴打疑犯并试图刺杀疑犯……律师沈玉玲既感动于杰克的无畏无惧（人之将死，何畏之有？），更是忠于内心曾被压抑的正义之感，她义无反顾地与在暗处的真凶及其整个强权组织抗衡．通过抽丝剥茧的调查，真相一步步地水落石出，真凶是曾与杰克谈判的高官子弟，嫁祸杰克是为了与他方合作谋取更高利益． 最后真凶在法庭死于将军的枪下．这样的结局也许是在告诉观众另一个真相：法律无法制裁这种罪犯．而沈玉玲与杰克能走到最后一步的唯一筹码就是：同样掌握重权的将军铁了心为爱女查找真凶，否则另一方的强权足以令真相永不见天日．因此，与其说这是正义的胜利；还不如说是强权的胜利！《红色角落》下载观后评论：1.在这里没有能接这种案子的律师；2.坦白从宽，抗拒从严，我们的法律体系是明智的；3.在这里，国家利益置身于个人利益之上；这是个危险的时代，有强大的力量要改变，以及强大的力量要抵抗。XXX想用谋杀反抗精神污染；4.在这里，（公民）权利很少被使用；5.只有政府官员有权力删除电话记录；6.我不能肯定你会从法庭中得到公正的判决，我不愿意这样继续，那个时候，我是瞎子，我是哑巴……很喜欢理查·基尔和白灵的表演，这个故事本就是放之四海而皆准的本子，不能因为故事背景是放到了中国，而对此有任何曲解，最后该被惩罚的人得到应有的下场，不也是档所希望的嘛。更何况片中对于国内九十年代的面貌处理还仅停留在六七十年代，并不是当时的中国，那为什么还需要怕呢？白灵最正经的角色了吧。片子很有力量，除了对司法的暴露和人权的讨论，里面很多细节很多，环境、市井、服装、监狱和人的态度，年代感是有的，只是细节没有太考究，弹琵琶、白灵的唐装也太刻意。好莱坞班底，演员比想象的表现好很多。但片子不足还是很多，法庭戏尤其到最后很不中国，中国人不会那么外显的演阴谋，这不是莎士比亚。高潮的也太仓促，再荒唐法庭也不会那么草率做事，有点过，导演对东方人处事方法还是没完全弄明白。最后一枪是个败笔，强权战胜另一个强权，应该不是小孩子打架，这么随意怎么配做强权？三言两语就法庭杀人这智商怎么做军内高官？总之导演应该是不太懂悬疑犯罪，但感谢他让白灵说出那句“不想再沉默”。其实没想象中多么政治敏感，本质上还是个律政片。导演拍摄手法不算高明，但是很直接、容易让人投入到剧情中，这就算成功了。白灵和基尔的表演都属上乘，另外很多美剧美影中常露面的华人演员担当的配角。同时较为难得的是一部美国电影里说中文的角色发音都比较正常了，对90年代中期北京街头的还原也做得不错，看得出用心了。其实最让我惊讶的是豆瓣有这片的条目，还能评分，所以说可以是一种进步嘛2333？PS：白灵真的可惜，明明能力是实力派演员，偏偏要走非主流路线...Watched on Netflix四星，不是因为被禁，也不是崇洋媚外。片子里的确有很多米帝YY的自嗨逻辑，但谁又能否认部分情节曾经或正在发生呢？被禁，理由是辱华，我们一直在说文化自信，何为文化自信，当一部小小的电影作品都能上某些人心惊胆颤，摆出一副“我不听，我不看”的鸵鸟思维，那何谈文化自信呢？宜疏不宜堵，本是一个小成本悬疑片，最后被整成“著名禁片”广为流传，谁之过？大大方方去面对，正视历史，人心不请自来，遮遮掩掩，反倒让人疑惑。话说，老美这道具组是有多没常识，斗笠、旮瘩袢儿的褂子，是在拍越南人在北京吗？曝光我们的家丑和侮辱我们是两回事 核心差距就是后者是完全无中生有 前者是企图说出难听的真话 这电影明显是前者 然而大部分人都会先无视那些说对的真话和深层次的东西 转而去挑细节上的毛病 什么口音啊 什么装扮啊 借此逃避免得自己脑袋里的辫子被人踩到国人都知道家丑不可外扬 但如果这个丑没有改善的迹象 那外扬就是唯一的选择 否则就永远无法改善 当然 那些精神上还留着辫子的人会觉得 家丑还是烂在自己家里比较好 改善？不需要 有钱赚生活过得好就行了其实这片整体素质还可以的呀，白灵的表演挺不错的~至于说啥剧情乳化么，窝觉得还好啊~~~只不过就是带入了天朝的军人色彩进来，而且一大堆制服公安哥，所以在那个年代来说，显得略微的敏感吧~~~不过这片的核心窝还是挺认可的，天朝的法律制度确实有着不少缺陷和漏洞。如果上下一串通，你根本就没法做到真正的客观公正。片中这种都算是这位女律师和高层那只大叔也有一定的关系，所以还能在某种程度上被照顾一下。要现实生活中，哪有这么高风亮节的人哟~~~~其实就单纯作为不带有色眼镜看的政治悬疑片完成度还挺好的，忍过开头的十几分钟的不适，把意识形态仅仅当做背景来看就能接受了。片子里人物美画面好，搭建的北京风貌纯朴又妥帖，白灵也是坚韧又动人。但就是bug多到数不过来，像短评里写的“黑都没黑对地方”，“立了一个完全不存在的靶子”这些都实在是太硌应人了，把90年代跟70年代混淆到一起，实际的90年代完全不是那个样子……（应看）据说，在大国，司法腐败才是最大的腐败。故事发展到最后，将军在法庭上一枪打死杀害自己儿女的凶手。这一结局，虽然说正义胜了，但司法却失败了。一个部长的儿子为了自己的利益敢去杀害一个4星上将的女儿？这种事在中国发生概率很低。上将地位可不是一般高官可比的。中国现役上将有4星的吗？只有3星吧。在现在的局势下，看看97年的几部涉及中国的影片有种莫名的妙趣。这部片拍的比SYIT稍好一些，但是最大的问题仍然是不肯花功夫了解中国，于是便出现了网友所说的“明明我们有那么多靶子，美国人非要虚构一个靶子，然后把所有子弹打在上面，让人莫名其妙。”不少桥段太想当然了，完全是西方式意淫。情节来说还是有些刻意，但确实是还原出来一些国内的真实，从一个美国视角来说，已经很难得了。当时来说，我们国家的确处于很难的过渡时期，一方面有文化大革命后保守却敏感的特点，一方面又有外来文化的冲击。对一个外国人也自然有嫌弃和崇拜同时存在的心情。所以，错误是存在的，同时也存在冉冉的希望蓝光重看，有了比小时候更强烈的感受。的确存在许多他国的臆想内容和夸张表现，也要正视存在的主观煽动性，可其中大量令人脊背发凉的典型桥段又何曾不是分分钟发生在我们的生活当中呢。美国当局在片中也不是什么正面形象，整个问题的解决方式更是充满讽刺，可怜基尔大叔个人因此受到了某些牵连。号称是反华的禁片，于是好奇了。这部电影的标签很明确，就是讽刺天朝官员和警察，其中的“我说的就是天理”这种不讲道义和道理的现象在电影中被刻画的入木三分，但是其它情节难免有添油加醋蓄意贬低的嫌疑，总的来看，如果没被贴上禁片的标志，这部电影从情节和立意上都是一部不入流的垃圾片。1.主角变身“梁上君子”在老城屋顶上乱窜那段追逐动作戏真的比较扯...2.其实我觉得这部电影没有丑化国人，这种陷害+正义+复仇的律政题材，以美国为背景的更是普遍，两只手都数不过来3.虽然如此，但故事却意外地没有落入俗套，成功地展现出了许多具有中国特色的元素……