驯马手莫兰特
- 豆瓣评分：7.5
- 片长：107 分钟
- 导演：布鲁斯·贝尔斯福德
- 年代：1980
- 地区：澳大利亚
- 类型：剧情 / 历史 / 战争
- 语言：英语 / 荷兰语
- 编剧：乔纳森·哈迪 / David Stevens / 布鲁斯·贝尔斯福德
- 影片别名：“驯马者”莫兰特 / 烈血焚城
- 更新时间：2018-10-01
- 上映：1980-07-03
- 主演：爱德华·伍德华德 / 杰克·汤普森 / 约翰·沃特斯 / 布莱恩·布朗
主演：爱德华·伍德华德 / 杰克·汤普森 / 约翰·沃特斯 / 布莱恩·布朗导演：布鲁斯·贝尔斯福德语言：英语 / 荷兰语 地区: 澳大利亚 编剧：乔纳森·哈迪 / David Stevens / 布鲁斯·贝尔斯福德类型：剧情 / 历史 / 战争上映时间：1980-07-03 别名：“驯马者”莫兰特 / 烈血焚城用户标签：战争,澳大利亚,历史,澳大利亚电影,法律,1980s,剧情,BruceBeresford片长：107 分钟imdb编号：tt0080310这是根据一个真实的故事改编，在布尔战争期间，上尉莫兰特和他的几位朋友一起在英国驻南非军队服役，在一次围剿布尔游击队的行动中，上尉亨特受伤被布尔人抓住并残忍的杀害，莫兰特于是奉上司的命令追击游击队并枪杀了所有的俘虏，由此引发了一连串的报复与方报复，双方的领导层在战争的最后阶段把莫兰特和他的朋友推出来在替罪羊，以此来推卸战争中的责任。第53届奥斯卡金像奖最佳改编剧本(提名)大卫·史蒂文斯 / 乔纳森·哈迪 / 布鲁斯·贝尔斯福德
第33届戛纳电影节主竞赛单元 金棕榈奖(提名)布鲁斯·贝尔斯福德
第33届戛纳电影节主竞赛单元 最佳男配角杰克·汤普森《驯马手莫兰特》下载观后评论：孙立人曾经对于处理日本战俘很不耐烦，交代手下盘问他们是否来过中国，凡是来过的统统活埋。这部电影就让我想起了这件事。喜欢什么样的电影是件很个人的事情，它和每个人的价值观、偏好等等有关，如果要我选的话，这部电影在我心里就是外国电影里的No.1，它让我想了很多问题，而这些问题都是没有标准答用一个小的历史事件揭示在国家政治博弈中掌权者让无权者当替罪羊的历史规律。绝大部分时间是历史学家式的冷静剖析，细微处的荒谬和人物刻画则透着艺术家的悲悯情怀。对白驱动的剧本严丝合缝，个体丰满群像清晰，明确直观，见微知著。结尾是全片内力总爆发，视听语言、情感冲击和悲壮余韵令人久久难忘。3.5星，英国权贵鄙夷殖民地，殖民地更是敢怒不敢言，最后的结果就是几个士兵成了帝国的替罪羊。已经非战争的丑陋可以概括了这三个人是政治的牺牲品，他们不但被英国出卖更被自己的祖国澳大利亚抛弃。有时候爱国是很难的因为多数时候你的国家并不爱你。PS主演伍德华德说这是他参演的最好的电影。勉强两分。CC还真是喜欢这个贝尔斯福德。以布尔战争为背景的一场军事法庭庭审戏，讲三军人为国背杀俘的锅（面对游击的布尔人是常规方式），是凭战争的荒诞与冷酷的反战电影，隐隐有点对宗主国的抱怨，主旨很简单，导演手法朴拙，那些呆愣的单镜头真让人没耐性。战争场面做为陪衬完成的也马虎。♥战争的替罪羊。真实事件改编，叙事引人入胜，具有反战的主题。——“你需要牧师吗？”“不用了，谢谢，我是个异教徒。”“你呢？”“什么是异教徒。”“就是不相信会有牧师被分配下来为人类主持正义的那种人。”“我也是个异教徒。”★★★★★D11爱德华·伍德华德访谈+本片预告+演员简介4.5作为一部澳大利亚电影它有特殊的意义，莫兰特所处的时代英国与法国荷兰的殖民争夺战争到了末期，澳大利亚新成立的联邦国家，莫兰特这个身份特殊的人被迫成为了多方妥协的牺牲品，帝国残阳，几场处决戏颇有神秘之感，拷问战争与利益下的良心与自由，你的敌人就是你身旁的人，多反讽呀称得上是一部紧凑而又有力量的战争庭审片。当文明的pretense在一场残酷、愚蠢而又毫无意义的战争面前被撕得粉碎之时，我们还能用文明人的规则来评判所谓“正常人”在非常状况下作出的选择吗？不过现在的左派大概不一定会赞同此片的价值观吧。摄影一如其它优秀澳大利亚电影般赞。不论真相到底如何，每个战争中的参与者都有潜在的罪责与潜在的受害，关键是掌权者不能依靠自己的权力总能成为漏网之鱼，但人世哪有上帝？如果他们无法有能力逃脱，他们的特权又体现在哪里？审判大量采用双焦距镜头来对不同景深的人物进行类似深焦效果的对照构图的手法让人印象深刻尽管它最终弥漫着压抑，但是过程显得英气勃发。这是一次对于政治和战争的军事审判，因为它们毁灭的是人类的诗性。布鲁斯·贝尔斯福德让电影闪烁着掺杂了灰色的光芒，他之后大放异彩的《为戴茜小姐开车》也无法遮盖这部作品的独特韵味，只是《烈血焚城》显得更为沉静而不易发现。6/10。贝尔斯福德早期成名作。除了主题与库布里克《光荣》异曲同工，战争场面即无宏大气势，法庭辩论也未拍出激动人心之感，整体而言比较平庸。影片构图方面颇为讲究，在拍询问证人几处戏时，用出其不意的机位俯视、快速切换拉近的特写起了给视觉较大冲击的“强调”作用。早在19和20世纪之交的布尔战争就证明了，所谓的“人民战争”其实是一种不负责任的行为。正如罗伯特·李所言，“那等于把战争的责任推给了无辜的人民，带来的只会是无止境的争斗和血腥的屠杀。”确认这一前提后，我们就可以开始重新审视20世纪的中国历史了。发生在布尔战争期间的军事审判，被族群、国家、帝国等各种因素缠绕着，被处死的两位低级领导作了大国绥靖的替罪羊，而他们之所以能被选择又是因为其实大英疆域系统中的二流公民澳大利亚人，中间又涉及到澳洲的独立运动，影片中的矛盾层次众多，语境复杂。战争中没有事非对错和人性善恶一说，在非常的情境下正常人不可能保持清醒判断。服从上级指挥是军人的天职，人成为杀人的工具，牺牲品和统计数字。战争是悲剧，尽管有人可以从中获益，但没有参与者可以从中得到快乐，从历史和地理的角度玩观，敬而远之。
