1922
- 豆瓣评分：6.3
- 片长：101分钟
- 导演：扎克·希尔迪奇
- 年代：2017
- 地区：美国
- 类型：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 恐怖 / 犯罪
- 语言：英语
- 编剧：扎克·希尔迪奇 / 斯蒂芬·金
- 影片别名：
- 更新时间：2017-12-26
- 上映：2017-10-20(美国)
- 主演：托马斯·简 / 莫莉·帕克 / 尼尔·麦克唐纳 / 布莱恩·达西·詹姆斯 / 迪兰·施密德 / 布鲁斯·布莱恩 / 罗恩·柯蒂斯 / 格雷姆·达菲 / Kaitlyn Bernard / Nikolai Witschl / Bob Frazer / Patrick Keating / Anna Louise Sargeant
主演：托马斯·简 / 莫莉·帕克 / 尼尔·麦克唐纳 / 布莱恩·达西·詹姆斯 / 迪兰·施密德 / 布鲁斯·布莱恩 / 罗恩·柯蒂斯 / 格雷姆·达菲 / Kaitlyn Bernard / Nikolai Witschl / Bob Frazer / Patrick Keating / Anna Louise Sargeant导演：扎克·希尔迪奇语言：英语 地区: 美国 编剧：扎克·希尔迪奇 / 斯蒂芬·金类型：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 恐怖 / 犯罪上映时间：2017-10-20(美国) 别名：用户标签：斯蒂芬·金,美国,惊悚,2017,悬疑,犯罪,恐怖,美国电影片长：101分钟imdb编号：tt6214928故事讲述了一个简单又骄傲的牧场主，为了经济利益和儿子一起谋杀了妻子。而在埋葬其尸体时，他发现自己被老鼠恐吓，并确信妻子并没有放过他！《1922》下载观后评论：评论一边倒认为男主错 你们是瞎么 一个操蛋媳妇加个不懂事的儿子才是悲剧的原因 男主一直在为这个家努力 妻子却为了自己要过都市生活想毁了这个家 受不了农村生活当初为什么要嫁给农场主 只能说妻子变了 3000亩怎么不离婚 7000亩见钱眼开要分家了？男主教儿子打理土地 将来要把7000亩给儿子有错么？有土地至少儿子这辈子吃穿不愁 把土地卖掉那点钱够在大城市挥霍多久？没钱了等死？邻居那么有钱 为什么不去城市生活？因为人家知道这里有根 只要根还在就不怕 妻子就是个脑残 而且男主杀妻的原因根本不是离婚和财产 而是妻子要带走儿子 儿子也是脑残 爹不给钱就去抢 只认钱的妻子加只认钱的儿子 男主的人生注定悲剧 如果妻子儿子都听男主的 那土地就能代代相传 7000亩地 466万平方米的土地啊 不用开工厂有企业 就算只种地也是畜牧业大佬了 早他妈豪门了作为一个小心眼、脾气火爆、有家暴倾向并且经常在大吵后跟对象(听不懂中文)说诸如“你TM个SB，把老娘惹毛了早晚灭了你”之类的狠话、偶尔一觉醒来还沉浸在梦里失手杀了谁毁尸灭迹的阴影下的人，我必须说这部电影看得我毛骨悚然，先做了一番自我检讨一定要改改暴脾气。不知道是不是自己太有代入感了，观感就是完全不像虚构故事反而觉得异常真实，一个没本事内心阴暗小肚鸡肠的老公为了自己所谓的狗屁自尊心鼓动儿子残忍地杀害了关爱全家人无私奉献无非多了些不符合那个时代的作为女人的主见的好母亲好妻子，然后生活开始变成了一场噩梦，所有可能发生了最坏的事都以一种诡异的方式发生了，可以想象儿子难以承受这巨大的愧疚与负罪感走向了自我毁灭，可鄙的老公也凄惨地最终在八年后自杀。睡觉前看这种设定残酷的心理悬疑片真难受！！前段時間，我有想過有沒有懸疑小說是寫父母有一方把另一個人殺了，並且隱瞞孩子很長時間的故事，今天看到這部影片，還是把我嚇到了。因為整個過程，孩子也有參與進來，成為幫兇，而理由竟然是不想離開農場搬到大城市。Murder is a sin，一旦你走上這條路，後面就要因為這個受懲罰。也揭露了人性黑暗的一年，在追求自己利益的同時，不惜毀掉最親密的人。殺妻，弒父弒母。影片藝術高於生活，看看即可，現實中那真的是很變態了⋯⋯ 就像不喜歡看小丑一樣，不能理解。7吧。夏日炎炎的画风，配上阴森森的配乐都还不错，但总觉得差点什么，包括剧情高潮处，也没有那种彻底爽到家的感觉。演员演技都在线，美式乡村口音和表情管理都很恰当自如。不明白的是，本片究竟是讲父权社会下，大男子主义老爸的直男思想导致一家子的灭亡；还是讲做了亏心事，就怕鬼敲门呢？有点找不到电影中心了，稍微感觉有点眉目吧，但又差不多结尾了。感觉真的可以再引申一些内容，或许会更爽。 对史蒂芬金故事特征的还原还是很足的。悲剧性上和《女巫》有点类似，展现了人物的身心和精神在特定年代的围剿下逐渐溃败的过程。气氛的腐蚀性显而易见，狭隘的人性和对大环境的无力感在基调里很突出。短视又保守的农场主，用愚拙的自尊和传统价值抗拒20年代的工业化和虚假繁荣，最后却只能被负罪感逼到走投无路。演员很好。只记得上次听到男主这种口音是希斯莱杰演的Ennis。片子的质感和风景都是满分，感觉非常好。有趣的是恶人有信仰这个点。因为被上帝束缚所以动手前要找到合理的理由和逻辑，而最终被内心中的愧疚和不安索缠一生。当然也可能是因为还是没算计到位没能真正提升生活质量，更别说大时代背景注定了他大概率是悲剧。说不好到底是一生被诅咒了还是干了坏事才遭报应。现实感有点斯坦贝克的感觉。 老鼠的部分的确很惊悚。儿子太帅了。这种絮叨回忆风还是更不错的，整体节奏虽然偏缓但并不拖沓，前期的农场生活，后期的大雪漫天，都非常不错。一个简单的杀妻故事，除了几个惊吓桥段外，也并没有着力在鬼魂复仇之上。而老鼠，也不过是一个载体而已。真正杀死每个人的，都是自己的心。In the end，We all get caught叙事手法比较文艺，娓娓道来尘封往事，还加入了旁白交代背景。把几个原本美满的家庭分崩离析、家破人亡、妻离子散、流浪街头的故事逐渐展开，但是以恐怖的标准来讲只能说是中规中矩。前段通过欲望、家庭、亲情、道德的讨论，引出人物的后续剧情发展，时常穿插“老鼠”以做心魔，最终和结尾的落魄做出对比。配合着画外音旁白，用回忆录的方式讲诉了一段令人脊背发凉的故事，一对被利益与欲望扭曲的父子残忍的将妻子杀害并最终堕入深渊。讽刺的是，如同主人公的邻居，无论其杀妻与否，自己或土地都逃不过被资本的吞噬的结局。缓慢的节奏娓娓道来，更偏向于叙事而非感官刺激的恐怖片，或者更应该说是惊悚剧情片。改编的比较闷，偏文艺，旁白堆砌，心理活动都靠旁白os指引，无论从表现手法，到恐怖氛围，都清汤寡水，杀人后的罪恶感和道德反省也都过于说教，不深刻反而处处尴尬，故事单薄靠主题升华的改编多少都有支离破碎的失望感，作为恐怖片来讲更为失败，好在托马斯·简絮絮叨叨的角色塑造算是有抓住人物特点惊悚片系列，这类电影适合饭后窝在床上一边吃薯片一边啃鸭脖，不过我是不可能一个人看的，这辈子都是不可能的。。。老妹儿推荐来的电影，这部我觉得好看耶。老鼠成了贯穿整个电影的眼。一切后续都因为1922年发生的那件事，垂垂老矣，是否会想起造成自己家破人亡妻离子散的罪魁祸首却是自己。意外的惊喜 vicious是对这个片子最好的形容 片子的风格是极少完美契合史蒂芬金原著的气质的 整个片子一点一点慢慢渲染 当你发觉时已陷入泥沼无法自拔 前三十分钟的配乐出彩到抢戏 就是摄影略显一般 这片子要是保持这气质 换一个更有想法的导演肯定会是恐怖片年度前五的水准西部农场主都有怪圈，1.穷死打死不卖地，我不听我不听，反正我不卖，喊我卖地的都是坏人；2.种玉米的地越种越贫，靠化肥来养，化肥又贵，玉米又不值钱，但是打死不晓得种点其他的，哪怕一小块一小块的改种，非要人和庄稼相互消耗。最后，美国农民一直都不如欧洲农民。
